내용은 별개의 사건이었던 ‘최순실 국정농단’ 수사 때 압수된 정보를 대검이 저장해 뒀다가 '재활용'한 것이어서 역시 '위법수집증거'라고 했다.

이는 수사기관이 빠져들기 쉬운 ‘별건 수사’의 폐해를 지적한 것으로 볼 수 있다.

이처럼 다른 사건에서 압수한.

토대로 추가증거를 확보한 만큼 모두증거능력을 인정할 수 없다는 판단에서다.

반면 2심은 카카오톡 대화내역 등은위법하게수집해증거능력이 없지만, 두 사람의 1심 법정 진술을 종합해 유죄로 결과를 뒤집었다.

대법원의 판단은 2심과 달랐다.

가사소송절차에서는 적용되지 않는다고 판단해왔다.

그런데 작년에 대법원에서 통신비밀보호법을 위반한 녹음파일, 즉위법하게수집한증거의증거능력을 가사소송에서도 인정할 수 없다는 판시가 나왔다.

만약 남편이 다운받은 사진이 정보통신망법 위반으로 판단.

▲ 대법원 전경 피고인이 법정에서 자백하게 된 직접적 원인이 수사기관의위법수집증거라면 이로 인한 법정 진술도증거능력이 인정되지 않는다고 대법원이 판단했습니다.

대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 지난 9일 마약류관리법 위반 혐의로 기소된 A 씨에게.

전당대회 돈봉투 의혹'과 관련해 허종식 의원과 윤관석·임종성 전 의원을 배당받은 항소심 재판부가 '이정근 녹취파일'에 제기된위법수집증거논란을 심리하기로 했다.

서울고법 형사2부(부장판사 설범식)는 9일 정당법 위반 혐의로 기소된 세 전현직 의원들을.

미칠 영향은 제한적이라는 게 검찰 안팎의 전망이다.

9일 법조계에 따르면, 검찰은 윤 대통령 측이 내란 사건 재판에서 '위법수집증거' 및 '불법 기소' 관련 주장을 이어갈 것으로 보고 대비하고 있다.

법원이 윤 대통령 구속 취소를 결정하면서 공수처 수사권 논란.

재판부는 “피고인들이 1심 법정에서 외부의 강요 없이 자백했다는 사실이 인정된다”며 “휴대폰에서위법하게수집된증거들과 인과관계가 희석됐거나 단절됐다고 볼 수 있다”고 밝혔다.

피고인들에게는 각각 징역 3년이 선고됐다.

공수처가수집한증거가 향후 윤 대통령 재판에서 걸림돌이 될 수 있다는 전망도 나온다.

검찰은 공수처가수집한증거가 '위법수집증거'로 판단돼 재판에서 쓸 수 없게 될 경우를 감안해, 가급적 검찰과 경찰이수집한증거로만 재판에 임할 계획이다.

대화 내용을 발견하고 관련증거를수집하면서 범행이 드러났고, 피고인과 구매자는 경찰이 영장 없이 휴대전화 정보를 복제해위법수집증거라며 무죄를 주장했습니다.

2심은 휴대전화 정보를위법수집증거로 보고증거능력을 인정하지 않았지만 이들의 법정 자백에.

https://decu.kr/

한다면요, 크게 2가지 정도 경우의 수가 발생할 수 있습니다.

법원이 공수처가 불법으로 구금한 거라고 판단한다면 그 기간에 윤 대통령에 대해수집한.